当前我国财政收入的增速都高出甚至远远高出国际的一般水平。

我国财政收入已经走出特殊的发展时期而回归正常轨道。

 迈入第四季度的门槛，围绕今年以来财政收入增长态势变化问题而展开的追踪和评估，也到了临近收尾阶段。该是加以适当梳理，作出相应判断的时候了。

从持续了至少三个季度的追踪和评估情形看，对于财政收入形势，在我国，人们作出的判断或发表的见解，往往与其所操用的参照系（标准）直接相关。参照系不同，结论往往有所不同，有时甚至可能出现完全不同的结果。

以今年1月—8月累计情况计，全国财政收入89027亿元。对于这一数字的分析，人们常常是以“以往”中国财政收入的增长轨迹作为参照系的。然而，“以往”毕竟可长可短，总要有个区间范围。区间选择的不同，会导致分析结论的差异。

比如，将“以往”界定为去年同期，便会发现，今年全国财政收入增长8.1%。同2012年1月—8月全国财政收入增速10.8%相比，增幅回落了2.7个百分点。

将“以往”拓展至前10年，便会发现，同2003年—2012年全国财政收入年均增速22.39%相比，今年的全国财政收入增幅回落，为14.29个百分点。

将“以往”再往前拓展至前19年，又会发现，同1994年—2012年全国财政收入年均增速20.2%相比，今年的全国财政收入增幅回落，为12.1个百分点。

将“以往”进一步拓展至前34年，那么，同1979年—2012年全国财政收入年均增速15.2%相比，今年的全国财政收入增幅回落，便为7.1个百分点。

倘若将“以往”界定为改革开放以后至1994年以前的15年，如1979年—1993年，那么，同1979年—1993年全国财政收入年均增速8.94%相比，今年的全国财政收入增幅回落，仅为0.84个百分点。

可以看到，在我国财政收入增长的历史轨迹上，随着“以往”界定区间即参照系的转换，围绕今年以来财政收入增幅回落状况的判断，变化颇大：

以财政收入“超高速增长”的10年（2003年—2012年）作为参照系，自然会得出当前财政收入增幅回落过大、形势极为严峻的结论。

以财政收入“高速增长”的19年（1994年—2012年）作为参照系，当前财政收入增幅的回落便相对小一些了，不那么严峻了。

以包括财政收入低速增长和高速增长在内的改革开放以来34年（1979年—2012年）作为参照系，当前财政收入增速的回落幅度便以个位数计算了，甚至成为可以接受的现象了。

再进一步，若以改革开放初期财政收入增幅持续下滑的15年（1979年—1993年）作为参照系，当前财政收入增速的回落幅度便变得极其微小，甚至谈不上什么回落，几乎可以忽略不计了。

这实际上启示我们，对于当前我国财政收入形势的判断，不必也不宜忧心忡忡，反而应当且可以取相对从容和乐观的态度。

换个角度，脱出自我纵向比较的局限而放眼全球作国际间的横向比较，还可以获得令人欣慰的另一番认识。

以2012年具有代表性意义的国家和地区的数字为例，其财政收入的增速分别为：OECD国家如澳大利亚8.54%，奥地利4.27%，加拿大3.54%，法国5.85%，德国5.59%，日本2.1%，英国0.54%，美国5.21%，比利时4.52%，丹麦－1.29%，芬兰1.55%，希腊－56%，荷兰1.71%，冰岛8.05%，爱尔兰1.44%，挪威6.57%，葡萄牙－12.54%，西班牙0.6%，瑞典2.1%，瑞士－0.4%，意大利2.47%。新兴市场经济体和我国周边国家（地区）如印度0.04%，俄罗斯0.03%，新加坡－2.16%，中国台湾2.65%。

这又进一步启示我们，无论是以属于发达经济体的OECD国家财政收入增速作为参照系，还是以属于新兴市场经济体的国家财政收入增速作为参照系，抑或以我国周边国家和地区的财政收入增速作为参照系，当前我国财政收入的增速都高出甚至远远高出国际的一般水平。将8.1%的当前财政收入增幅放在当今世界的棋盘上，完全可以视作一个正常状态下的好指标。

说到这里，可以得到的基本判断是：在经历了长达近20年的财政收入高速甚至超高速增长之后，伴随着我国经济增速进入换挡期，财政收入的增速也要换挡。这即是说，我国财政收入已经走出特殊的发展时期而回归正常轨道。

从这个意义上讲，财政收入增长速度掉一些具有必然性，系一种合乎经济规律的客观现象。我们应当也必须正视财政收入增速换挡时代的到来——以从此“过紧日子”的理念承受住财政收入增速换挡的压力，从容地追求尊重经济规律、有质量、有效益和可持续的财政收入增长，走好今后的中国财政改革与发展道路。